Τα άρθρα μας των προηγούμενων ημερών σχετικά με την νέα προνομιακή συμφωνία μεταξύ ΟΠΑΠ και Intralot επιβεβαιώθηκαν μέχρι «κεραίας».
Γράψαμε ότι : «Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες στη συνεδρίαση του ΔΣ του ΟΠΑΠ αποφασίσθηκε να δοθεί στην Intralot παράταση 1 + 1 έτος και να προκηρυχθεί ταυτόχρονα διεθνής διαγωνισμός για την μηχανογράφηση του ΟΠΑΠ». Η επίσημη ανακοίνωση του ΟΠΑΠ τις επόμενες ημέρες μας επιβεβαίωσε πλήρως.
Γράψαμε ότι : «Πληροφορίες φέρουν την Intralot να έχει κατοχυρώσει υψηλού τιμήματος συμβόλαια
συντήρησης όπου με προσθήκες ποσοστιαίας απόδοσης επί του τζίρου, το τελικό τίμημα που θα εισπραχθεί από την εταιρία του κ. Κόκκαλη φέρεται σε υψηλότερα επίπεδα από το αρχικό προ τριετίας συμβόλαιο.
Η ΟΠΑΠ όμως θα ανακοινώσει ΜΟΝΟ το ετήσιο μερικό και όχι ολικό κόστος της σύμβασης που συμφωνήθηκε. Ήτοι 57 εκ. ευρώ . Επαναλαμβάνω . Το μερικό κόστος και όχι το τελικό». Πάλι η επίσημη ανακοίνωση του ΟΠΑΠ μετά λίγες ημέρες μας επιβεβαίωσε πλήρως.
Γράψαμε ότι: «Οι ξένοι οίκοι διαμαρτύρονται για το μονοπώλιο της Intralot με τον ΟΠΑΠ. Ο κ. Σπανουδάκης που φαίνεται να είχε αναλάβει ρόλο κατευναστικό τελικά δεν έπεισε.
Οι χθεσινές διαρροές από υψηλόβαθμα στελέχη του ΟΠΑΠ ότι σύντομα αναμένεται η πρόσληψη συμβούλου, ο οποίος θα συντάξει τους όρους διενέργειας ενός διαγωνισμού για την επιλογή του νέου τεχνολογικού προμηθευτή του οργανισμού, έρχονται περισσότερο για να κατευνάσουν τις θυελλώδεις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν ευθύς εξ` αρχής , όταν φαινόταν ‘που πήγαινε το πράγμα’ από πλευράς ΟΠΑΠ.
Η πρόθεση της διοίκησης του ΟΠΑΠ , λένε τα υψηλόβαθμα στελέχη του οργανισμού, είναι ο διαγωνισμός να διενεργηθεί μέσα στο φθινόπωρο, έτσι ώστε να έχει επιλεγεί ο ανάδοχος μέχρι το ερχόμενο καλοκαίρι». Η επίσημη ανακοίνωση του ΟΠΑΠ την επόμενη ημέρα μας επιβεβαίωσε πανηγυρικά.
Καιρός λοιπόν να περάσουμε στα ερωτήματα προς την Διοίκηση του ΟΠΑΠ. Με πρώτο και καλύτερο το αυτονόητο.
Δηλαδή, γιατί αποφασίζουν μετά από τόσους μήνες στο τιμόνι της διοίκησης για την …. «προετοιμασία» (πρόσληψη συμβούλου, ο οποίος θα συντάξει τους όρους διενέργειας ενός διαγωνισμού για την επιλογή του νέου τεχνολογικού προμηθευτή του οργανισμού) και μετά την παράταση ( στην ουσία μια νέα απευθείας ανάθεση) για 1+1 δηλαδή για 2 ακόμη χρόνια στην Intralot του κ. Κόκκαλη;
Τι τους εμπόδιζε αυτό ( δηλ. η πρόσληψη συμβούλου, ο οποίος θα συντάξει τους όρους διενέργειας ενός διαγωνισμού) να είχε γίνει με την παραλαβή των ηνίων της διοίκησης της επιχείρησης εδώ και αρκετούς μήνες ;
Γιατί αυτή η ….κωλυσιεργία στο θέμα, σε αντίθεση με τη συμφωνία της Intralot; Μήπως η πρόσληψη συμβούλου, ο οποίος θα συντάξει τους όρους διενέργειας ενός διαγωνισμού κλπ , είναι απλά μια ακόμη «νεοελληνική κουτοπονηριά διαπλοκής» όπως μας κατηγορούν οι διεθνείς οίκοι;
Μήπως το ….έργο το έχουμε ξαναδεί τελικά; Μήπως θυμίζει επανάληψη παλιάς ασπρόμαυρης ελληνικής ταινίας κ. Σπανουδάκη; Για ρίξτε…. μια ματιά στο παρελθόν!
Ερώτημα δεύτερο : Βάσει ποιας λογικής κινούνται οι πράξεις της διοίκησης όταν με τη νέα συμφωνία δίδει στην Intralot το 8% επί του τζίρου των παιχνιδιών (ΚΙΝΟ, Στοίχημα κ.λπ.) που θα παίζονται μέσω των τερματικών αυτόματης χρήσης (ΤΑΧ), των μηχανών δηλαδή που έχει πουλήσει η Intralot με την προηγούμενη σύμβαση, αλλά μέχρι τώρα υπολειτουργούσαν;
Υπενθυμίζω ότι η ΟΠΑΠ εισπράττει και αυτή αντίστοιχο 8% των εσόδων. Δηλαδή με την απόφασή της αυτή η διοίκηση του ΟΠΑΠ βάζει την Intralot συνέταιρο στον οργανισμό, κάτι που συμβαίνει για ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ στα τόσα χρόνια συνεργασίας (με απευθείας αναθέσεις ) των ΟΠΑΠ – Κόκκαλη.
Βάσει ποιας αναλογιστικής μελέτης(και ποιας λογικής) η διοίκηση του ΟΠΑΠ δέχεται η Intralot να εξασφαλίσει τις απαραίτητες άδειες λειτουργίας από τρίτους προμηθευτές 20 παιχνιδιών άμεσης κλήρωσης και 5 παιχνίδιων Monitor Games, και να τα λειτουργήσει …από κοινού (?) με την ΟΠΑΠ στα τερματικά αυτόνομης χρήσης (ΤΑΧ) και να ….μοιράζονται τα έσοδα ;
Γιατί προκειμένου να χρησιμοποιήσει παιχνίδι τρίτου προμηθευτή η ΟΠΑΠ θα πρέπει οπωσδήποτε να βάλει συνέταιρο στα κέρδη τον κ.Κόκκαλη; Τι «νταβατζιλίκι» είναι αυτό;
Πως είναι δυνατόν η Intralot να γίνεται ΚΑΙ συνεταίρος του ΟΠΑΠ στις εισπράξεις, απλά και μόνο επειδή …. συντηρεί τα μηχανήματα και το λογισμικό της;
Από ποιους έχουν πάρει τα μέλη του ΔΣ το δικαίωμα και έβαλαν τον κ. Κόκκαλη συνέταιρο στον ΟΠΑΠ; Γιατί από τους απλούς μετόχους οπωσδήποτε δεν το πήραν.
Μήπως από τον … μεγαλομέτοχο ; (ο οργανισμός ελέγχεται κατά 34% από το Δημόσιο) H «αντίσταση» του νυν πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου -που δεν χρωστάει σε κανέναν κατά τα λεγόμενα του- στα συμφέροντα …..συνεχίζεται; Από το μετερίζι του ΟΠΑΠ αυτή τη φορά ;
ΠΗΓΗ www.politis-gr.com
