Φεστιβάλ Ακροναυπλίας: Όταν το «όλα στο φως» του Καράπαυλου γίνεται «επικοινωνιακή» οχύρωση πίσω από τη «Διαύγεια»
Με μια ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook επέλεξε να απαντήσει, για ακόμη μία φορά, ο Κώστας Καράπαυλος εκ μέρους της παράταξης Ορφανού, σχετικά με τις καταγγελίες του Προέδρου του Εργατικού Κέντρου Ναυπλίας-Ερμιονίδας, Ραφαήλ Μπαρού. Ωστόσο, η συγκεκριμένη τοποθέτηση φαίνεται να περιπλέκει περισσότερο την κατάσταση, παρά να τη διαλευκαίνει.
Στην τοποθέτησή του, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ναυπλιέων επιχειρεί να «στρογγυλέψει» τις γωνίες και να παρακάμψει τους σκοπέλους, μετατοπίζοντας τη συζήτηση σε άλλους πολιτιστικούς συλλόγους. Υποστηρίζει μάλιστα ότι εκείνοι όχι μόνο δεν διαμαρτύρονται για το ύψος των δημοτικών επιχορηγήσεων, αλλά αντιθέτως εκφράζουν τις ευχαριστίες τους αν και όπως τονίζει ο ίδιος δεν πρέπει να ευχαριστούν τους αιρετούς μια και τα χρήματα προέρχονται από τους δημότες.
Παρουσιάζοντας μια ειδυλλιακή εικόνα, όπου όλοι οι φορείς είναι απόλυτα ικανοποιημένοι από τη στάση της δημοτικής αρχής, ο κ. Καράπαυλος σημειώνει χαρακτηριστικά: «Ουδείς βγήκε να κατηγορήσει ότι δεν επιχορηγήθηκαν για το σύνολο των δαπανών». Είναι προφανές, ωστόσο, ότι η δημόσια καταγγελία ενόχλησε. Αυτό αποτυπώνεται ξεκάθαρα σε ένα κείμενο καθαρά επικοινωνιακού χαρακτήρα, το οποίο επιχειρεί αφενός να περάσει το μήνυμα «μην μιλάτε» και αφετέρου να πείσει ότι «όλα βαίνουν καλώς».
Εκείνο όμως που ουσιαστικά «ξεχνά» να απαντήσει, είναι η αιχμηρή καταγγελία του Ραφαήλ Μπαρού ότι στο εν λόγω Φεστιβάλ δεν εκπροσωπούσε τον Δήμο, αλλά τον ίδιο του τον εαυτό. Αυτή η σιωπή είναι τελικά η πιο ηχηρή παραδοχή. Το γεγονός ότι απέφυγε να πάρει ξεκάθαρη θέση και να δηλώσει ευθαρσώς ότι βρισκόταν εκεί ως επίσημος εκπρόσωπος του Δήμου, λέει πολλά περισσότερα από όσα έγραψε.
Το κυριότερο, ωστόσο, είναι ότι αποφεύγει να δώσει τα επίσημα οικονομικά στοιχεία αναλυτικά για το συνολικό κόστος του Φεστιβάλ Ακροναυπλίας. Την ώρα που ο Ραφαήλ Μπαρού έκανε λόγο για 55.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, προκειμένου να πραγματοποιηθεί μία συναυλία, ο δημότης Χρήστος Παπαγεωργάκης παρενέβη δημόσια ζητώντας επίμονα συγκεκριμένα νούμερα. Ο ίδιος, μάλιστα, αν και δήλωσε υποστηρικτής του Φεστιβάλ, μετέφερε πληροφορίες που κάνουν λόγο για συνολικό κόστος 30.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, τονίζοντας ότι πέρυσι η διοργάνωση στοίχισε στον Δήμο 34.000 ευρώ με ΦΠΑ.
Αντί όμως να ξεκαθαρίσει το τοπίο με επίσημα έγγραφα, ο κ. Καράπαυλος επέλεξε να οχυρωθεί πίσω από γενικόλογες αναφορές στη «Διαύγεια». Απαντώντας στον κ. Παπαγεωργάκη, αρκέστηκε να γράψει ότι «οι αριθμοί είναι κοντά σε αυτά που αναφέρεις» και ότι το ποσό των 55.000 ευρώ είναι «εκτός τόπου και χρόνου». Μάλιστα, επιχείρησε να θολώσει ακόμα περισσότερο τα νερά, υποστηρίζοντας ότι η ανακοίνωση του Εργατικού Κέντρου παρέλειψε να αναφέρει κι άλλες δαπάνες που πλήρωσε ο Δήμος, όπως η εξέδρα.
Αλήθεια, τι σημαίνει σε μια σοβαρή οικονομική διαχείριση η φράση «οι αριθμοί είναι κοντά»; Γιατί δεν δημοσιοποιούνται τα ακριβή νούμερα με ένα απλό έγγραφο; Μιλάμε για τον άνθρωπο που υπήρξε υπέρμαχος της απόλυτης διαφάνειας και του «όλα στο φως», ασκώντας κάποτε ισοπεδωτική κριτική στην προηγούμενη δημοτική αρχή Κωστούρου για ανάλογα ζητήματα. Πόσοι πολίτες, όμως, έχουν τον χρόνο ή την τεχνική γνώση να πλοηγηθούν στον δαίδαλο της «Διαύγειας» για να βρουν το ακριβές κόστος; Και τελικά, πόση αλαζονεία κρύβει η στάση μιας δημοτικής αρχής που, αντί να λογοδοτεί με σαφήνεια, παραπέμπει τους δημότες να ψάξουν μόνοι τους για να μάθουν πού πηγαίνουν τα χρήματά τους;
Αν ο κ. Καράπαυλος επιθυμεί πραγματικά να διασώσει την πολιτική του αξιοπρέπεια, μια και έχει αναλάβει κατ’ αποκλειστικότητα τον ρόλο του κυματοθραύστη για να μην εκτίθεται ο Δήμαρχος, οφείλει να σταματήσει τα επικοινωνιακά τεχνάσματα και να μιλήσει με τη γλώσσα της αλήθειας.
Ιδού η Ρόδος, λοιπόν. Ας απαντήσει καθαρά: Πρώτον, βρέθηκε στο Φεστιβάλ εκπροσωπώντας τον Δήμο ή τον εαυτό του; Δεύτερον, ποιο είναι το πραγματικό κόστος της διοργάνωσης; Αντί να παραπέμπει τους πολίτες να ψάχνουν μόνοι τους, ας δημοσιοποιήσει ο ίδιος τώρα τα επίσημα στοιχεία από τη «Διαύγεια».
Για την ιστορία, πάντως, η τακτική της «σιωπής» δεν είναι καινούργια. Ακόμα αναμένεται μια σαφής απάντηση για τον χριστουγεννιάτικο στολισμό του Δήμου που άγγιξε το αστρονομικό ποσό των 380.000 ευρώ, ένα θέμα που ξεσήκωσε θύελλα δημοσιευμάτων και προκάλεσε την εύλογη οργή των δημοτών.
Όταν όμως οι πάλαι ποτέ κριτές της διαφάνειας μετατρέπονται σε ελεγχόμενους, η παροιμία «δάσκαλε που δίδασκες…» έρχεται να τους υπενθυμίσει ότι οι πολίτες έχουν και μνήμη και κρίση.
