Ναύπλιο: Πώς η επιστροφή Δωρή στο «Όραμα Δημιουργίας» του Ορφανού επηρέασε την ψηφοφορία για τη Δημοτική Επιτροπή-Πρώτος ο Δικαίος, δεύτερος ο Τζαρίμας-Διασώθηκε η Καραγιάννη, «πάτωσε» η Ξύδη
Η επιστροφή του Σωκράτη Δωρή στην δημοτική αρχή Ορφανού αποτέλεσε ένα ακόμα σοκαριστικό γεγονός για τους πολίτες που αδυνατούν να πιστέψουν ότι μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα όλες οι καταγγελίες του πρώην προέδρου της ΔΕΥΑΝ «παραγράφηκαν» και ξαφνικά η απωλεσθείσα εμπιστοσύνη έγινε ευκαιρία συνεργασίας.
Πώς «βγήκαν τα κουκιά» και ο διασυρμός της Ξύδη
Ενώ όλοι αναζητούν το πού κρίθηκε αυτή η πολιτική μεταστροφή, καλό είναι να δούμε τι «δώρα» έφερε στο δίδυμο Ορφανού – Καραγιάννη, που αναμφίβολα επιζητούσε τον απόλυτο έλεγχο της Δημοτικής Επιτροπής. Πρόκειται για το όργανο που κρίνει και αποφασίζει για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση όλων των τεχνικών έργων στον Δήμο Ναυπλιέων. Αν δεν υπήρχε η ψήφος του Σωκράτη Δωρή, ο οποίος επανεντάχθηκε στην παράταξη μόλις λίγες ώρες πριν τη διαδικασία, αλλά και η ίδια η υποψηφιότητά του για τη Δημοτική Επιτροπή, η Ντίνα ήταν σίγουρο πως θα έμενε «εκτός νυμφώνος». Σε μια τέτοια περίπτωση, οι ισορροπίες που τόσο επιθυμούσε ο Δημήτρης Ορφανός θα αποτελούσαν «όνειρο θερινής νυκτός».
Σημαντικό στοιχείο επίσης της διαδικασίας αποτελεί ο αποκλεισμός της Σοφίας Πιτσάκη-Ξύδη η οποία «βούλιαξε» με μόλις 2 ψήφους πέφτοντας θύμα της γνωστής πολιτικής τακτικής της «στυμμένης λεμονόκουπας». Αν σε αυτά προσθέσουμε την πρωτιά του Δημήτρη Δικαίου με 12 ψήφους και την δεύτερη θέση του Γιάννη Τζαρίμα με 8 ψήφους, το παρασκήνιο γίνεται πλέον απόλυτα κατανοητό.
Τα κουκιά λοιπόν μάλλον δεν έβγαιναν για τη Δημοτική Επιτροπή όπως θα τα ήθελε ο Ορφανός. Έπρεπε λοιπόν να βρεθεί τρόπος για να ανατραπούν οι εσωπαραταξιακές ισορροπίες, πράγμα που έγινε με την επιστροφή Δωρή. Το ζητούμενο είναι με ποιό πολιτικό αντάλλαγμα; Θα φανεί τις επόμενες ημέρες. Ή ΔΕΝ θα φανεί.
Δεδομένο είναι πως ο Σωκράτης Δωρής έχει εγκλωβιστεί από την επιλογή του να ξαναεμπιστευτεί τον Δημήτρη Ορφανό. Αλλά το «δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού». Το μήνυμα που εξέπεμψε στους δημότες είναι ότι γίνεται αλισβερίσι για άγνωστους ακόμα λόγους. Το σίγουρο είναι πως παγιώθηκε στην συνείδηση της ναυπλιακής κοινωνίας πως όσο βαρύτατες κατηγορίες και αν εκτοξευθούν μπορεί να σβηστούν με σφουγγάρι για συγκεκριμένο σκοπό.
Γιατί είναι νωπές ακόμα στην μνήμη των δημοτών οι δηλώσεις του και οι φωτογραφίες του από την Αθήνα, στην Αρχή Διαφάνειας, στο Υπουργείο Εσωτερικών, στον εισαγγελέα.
Τα ερωτήματα που ακόμα περιμένουν απαντήσεις
Τώρα, ο Σωκράτης Δωρής θα πρέπει να απαντήσει σε μια σειρά ερωτημάτων που ο ίδιος προκάλεσε τον καιρό της ανεξαρτητοποίησής του.
-Τι άλλαξε με το «μαύρο χρήμα» που κατήγγειλε; Όταν δήλωνε δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο πως «θα μιλήσει για τα μαύρα χρήματα και για ό,τι άλλο γνωρίζει», τι ακριβώς εννοούσε; Στέρεψαν ξαφνικά οι πηγές αυτού του χρήματος ή μήπως οι αποκαλύψεις ξεχάστηκαν με την επιστροφή του στην παράταξη;
-Τι απέγινε η ανάθεση των 240.000 ευρώ; Ο ίδιος αποκάλυψε ότι δέχθηκε αφόρητες πιέσεις για να εγκρίνει φωτογραφική ανάθεση 240.000 ευρώ στην Αναπτυξιακή Πάρνωνα, με σκοπό να πληρωθεί «άμισθος» σύμβουλος του Δημάρχου. Τι έγινε αυτή η ανάθεση; Ακυρώθηκε, αποδείχθηκε νόμιμη ή μήπως τέτοιου είδους αναθέσεις έπαψαν να αποτελούν πρόβλημα;
-Τι άλλαξε με το «βόλεμα» των συγγενών που κατήγγειλε; Ο κ. Δωρής είχε δηλώσει ότι «ντρέπομαι γιατί γίναμε χειρότερα από την προηγούμενη αρχή» και ότι «κοιτάξαμε να βολέψουμε την οικογένειά μας σε οργανισμούς». Στην ίδια ερώτηση απέφυγε να απαντήσει ο Δήμαρχος σε ερώτηση δημοσιογράφου κατά την συνέντευξη τύπου που έδωσε τότε στο Δημαρχείο για την υπόθεση Δωρή, λέγοντας πως δεν γνωρίζει αλλά όταν ενημερωθεί θα απαντήσει. Παραιτήθηκαν λοιπόν αυτοί οι συγγενείς από τις θέσεις τους ή η οικογενειοκρατία έγινε ξαφνικά ανεκτή μόλις αποκαταστάθηκαν οι εσωκομματικές ισορροπίες;
-Τι έγινε με την οικονομική επιβάρυνση που είχε υποστεί, όπως έλεγε πληρώνοντας από την τσέπη του; Ο Σωκράτης Δωρής είχε αναφέρει ότι τον Δεκέμβριο του 2024 έστελναν λογαριασμούς για να πληρώσει φωτογράφους, δημοσιογράφους και εκδηλώσεις και είχε τονίσει πως μπήκε εγγυητής για το μουσικό φεστιβάλ. Τι έγινε με αυτά τα χρήματα; Του επιστράφηκαν τώρα;
-Ποιος κάνει τελικά κουμάντο σε αυτόν τον Δήμο; Η ατάκα του ότι «νόμιζε πως δήμαρχος θα είναι ο Δημήτρης Ορφανός, αλλά τελικά άλλοι κάνουν κουμάντο» είχε προκαλέσει αίσθηση. Σήμερα που ο ίδιος επιστρέφει, άλλαξε ο τρόπος διοίκησης ή απλώς συμβιβάστηκε με τους «σκιώδεις» αρχηγούς που κατήγγειλε;
Η κατάρρευση της πολιτικής αξιοπρέπειας
Το ζητούμενο είναι πως αν οι καταγγελίες Δωρή ήταν αληθινές, η επιστροφή του τον καθιστά συνένοχο στη συγκάλυψη. Αν ήταν ψευδείς και έγιναν απλώς για λόγους αντεκδίκησης επειδή έχασε την καρέκλα της ΔΕΥΑΝ, τότε πρόκειται για μια ακραία περίπτωση πολιτικής συκοφαντίας που χρησιμοποίησε καταγγελίες ως μοχλό πίεσης. Τι από τα δύο ισχύει;
Άλλωστε τη λέξη συκοφαντία αναφέρει και ο Γιώργος Φραγκιουδάκης στην δήλωσή του για την επιστροφή Δωρή: «Για λόγους πολιτικής και προσωπικής ηθικής, ξεκαθαρίζω ότι είμαι αντίθετος στην επανένταξή του, προτού υπάρξει πλήρης, ρητή και δημόσια ανάκληση όλων των συκοφαντιών που εξαπέλυσε εναντίον μας. Η αξιοπρέπεια δεν διαπραγματεύεται».
Τη λέξη “συκοφαντία” είχε αναφέρει και ο Δημήτρης Ορφανός στην περσινή συνέντευξη τύπου για τον Δωρή.
Το ζήτημα, επομένως, ξεπερνά τα πρόσωπα και τις εφήμερες πλειοψηφίες μιας δημοτικής περιόδου. Αγγίζει τον πυρήνα της πολιτικής αξιοπρέπειας και των ηθικών αξιών που οφείλουν να διέπουν τη δημόσια ζωή. Όταν οι βαρύτατες καταγγελίες για τη διαχείριση του δημοτικού χρήματος υποβαθμίζονται σε απλά διαπραγματευτικά χαρτιά, η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς δέχεται θανάσιμο πλήγμα. Η πολιτική δίχως αρχές μετατρέπεται σε ένα κυνικό κυνήγι εξουσίας, όπου οι υποσχέσεις για διαφάνεια θυσιάζονται στον βωμό των συμβιβασμών.
Οι δημότες του Ναυπλίου δεν αξίζουν ένα τέτοιο θέατρο. Δικαιούνται μια διοίκηση που τιμά τον λόγο της και αντιλαμβάνεται ότι η αξιοπρέπεια δεν εκχωρείται, δεν ανταλλάσσεται και δεν εξαργυρώνεται.
