«Δυστυχώς η δημοτική αρχή δεν μπορεί να δώσει λύσεις στα προβλήματα της καθημερινότητας όσο και στα σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος μας», δήλωσε ο Δημήτρης Παπαδημόπουλος, σε μία συνέντευξη εφ’ όλης της ύλης στην έντυπη ΑΡΓΟΛΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ που δημοσιεύτηκε την Πέμπτη 23 Ιανουαρίου τονίζοντας ότι η συνεργασία Ορφανού-Καράπαυλου αθέτησε τις υποσχέσεις της στους ψηφοφόρους τους και τώρα πληρώνουν το τίμημα.
Στη συνέντευξη που ακολουθεί αναφέρει τα ακόλουθα:
1.Τελικά, στο κλείσιμο του πρώτου χρόνου της θητείας σας στα έδρανα της αντιπολίτευσης τι γεύση αφήνει σε γενικές γραμμές η πορεία της δημοτικής αρχής Ορφανού;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όταν δημιουργείς υψηλές προσδοκίες στους ψηφοφόρους σου πρέπει να μπορείς και να τις πραγματοποιήσεις, αλλιώς είσαι αναξιόπιστος και ανακόλουθος. Δυστυχώς η δημοτική αρχή δεν μπορεί να δώσει λύσεις στα προβλήματα της καθημερινότητας όσο και στα σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος μας. Η αναξιοπιστία αυτή ενισχύεται και από την αποφυγή δημιουργίας μιας σειράς επιτροπών ελέγχου του χρέους και της οικονομικής κακοδιαχείρισης, όπως προεκλογικά διατυμπάνιζε η συνεργασία Ορφανού-Καράπαυλου. Ένα χρόνο μετά λοιπόν η επίγευση είναι μάλλον πικρή. Αθέτησαν τις υποσχέσεις στους ψηφοφόρους τους και τώρα πληρώνουν το τίμημα
2.Πιστεύετε ότι οι συμμαχίες των δημοτικών παρατάξεων που δημιουργήθηκαν προεκλογικά με στόχο της άνοδο στην εξουσία του Δημήτρη Ορφανού δικαιώθηκαν από το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή δικαιώθηκαν αυτοί που μιλούσαν για συμμαχίες σκοπιμότητας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δεν γνωρίζω ποιοι μιλούσαν για σκοπιμότητες. Φαίνεται ότι ένα χρόνο μετά δικαιωθήκαμε για την ΜΗ στήριξή μας σε κανέναν υποψήφιο της δεύτερης Κυριακής. Βέβαια λοιδορηθήκαμε γι’ αυτό. Είχαμε όμως και έχουμε μια ξεκάθαρη και σταθερή θέση η οποία και δικαιώθηκε, μιας και διαπιστώνουμε ότι άλλαξαν τα πρόσωπα αλλά οι πολιτικές και οι πρακτικές παρέμειναν οι ίδιες. Ήμασταν και είμαστε η μόνη πρόταση για να αποφύγουμε το μία από τα ίδια. Ο Ναυπλιακός λαός όμως μίλησε και είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούσουμε, σε αντίθεση με άλλους οι οποίοι προσπάθησαν να αλλάξουν την λαϊκήετυμηγορία. Τα συμβόλαια ή οι συμμαχίες κορυφής, χωρίς αντίστοιχές προγραμματικές συμφωνίες είναι προκαθορισμένα να αποτύχουν. Ας πρόσεχαν ποιους στήριζαν.
3.Το δάνειο και οι οικονομικές επιλογές της δημοτικής αρχής είναι μέσα στις πολιτικές πρακτικές που πρέπει να ακολουθεί ένας Δήμος;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Σύμφωνα με την οικονομική υπηρεσία, ο προϋπολογισμός του 2024 δεν ήταν ισοσκελισμένος, δηλαδή δεν έκλεινε. Δυστυχώς η προηγούμενη Δημοτική Αρχή χρέωσε τον Δήμο μας. Επίσης, δυστυχώς, η σημερινή Δημοτική Αρχή χρησιμοποίησε σαν άλλοθι το χρέος και μας φόρτωσε και αυτή με τη σειρά της ένα υπέρογκο δάνειο κατηγορώντας τους προηγούμενους για τις δικές της αποφάσεις. Ο Ναυπλιακός λαός όμως θα το πληρώσει και αυτό και τα 4 περίπου εκατομμύρια τόκους του. Η θέση μας από την αρχή ήταν σταθερή και ξεκάθαρη. Όχι σε δάνειο τέτοιου ύψους, διαπραγμάτευση με τους πιστωτές, επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής των χρεών. Και για αυτό, δικαιωθήκαμε. Τελικά, η πρακτική των απευθείας αναθέσεων έχει την τιμητική της στον Δήμο Ναυπλιέων, ασχέτως Δημάρχου.
4.Ζητήσατε παράταση για την αύξηση των δημοτικών τελών. Υπήρχε άλλος δρόμος από αυτόν που πρότεινε η δημοτική αρχή ;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Φυσικά και υπήρχε αλλά χρειάζονταν πολιτική βούληση η οποία φαίνεται ότι λείπει. Η φορολογία μπορεί να οδηγήσει στο μαρασμό ή στην ανάπτυξη μια περιοχής. Αυτές τις αποφάσεις δεν τις λαμβάνουν οικονομολόγοι ή νομικοί. Τις λαμβάνουν πολιτικοί. Όταν προσπαθείς να κρυφτείς πίσω από τις υπηρεσίεςσου, από νόμους και από τους υπαλλήλους σου, τότε δεν θέλεις ή απλά δεν μπορείς να πάρεις την πολιτική απόφασή. Ναι, θα μπορούσε να γίνει γεωγραφική κατανομή ή κατανομή ανά υπηρεσία πχ ένα καφενείο σε απομακρυσμένο χωριό, μια αποθήκη ή ένα ξυλουργείο-συνεργείο θα μπορούσαν να έχουν διαφορετικό συντελεστή αλλά δεν το έκαναν. Εμείς ψηφίσαμε όχι στην αύξηση στο επαγγελματικό τιμολόγιο μιας και την τελευταία τριετία έχουμε αύξηση περίπου 150%. 100% από τους προηγούμενους και 50% από τους σημερινούς. Ελπίζουμε να μην τους ξεπεράσουν.
5.Πολλά λέγονται και ακούγονται για το περίφημο “Μουσείο 1821” στην πλατεία Συντάγματος. Τελικά, ποια είναι η κατάσταση που επικρατεί και ποια είναι η πρότασή σας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Φαίνεται ότι υπήρξαν επαφές από την αρχή του έτους με παράγοντες και την δημοτική αρχή Ορφανού αλλά ως σύμβουλοι δεν είχαμε καμία ενημέρωση, μόνο την παραμονή Χριστουγέννων ήρθε το θέμα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος! Σε ερώτηση μου γιατί δεν αναβάλουμε το θέμα ώστε να συζητηθεί μετά τις γιορτές, με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς (αρχαιολογία, πολεοδομία, δημότες, επιχειρηματία, αρχιτέκτονα) η απάντηση που πήρα ήταν ότι έπρεπε να αγοραστεί το κτήριο μέχρι τις 29/12 εξ’ ου και το κατεπείγον του θέματος. Σε ερώτηση μου στις 14/1 εάν αγοράστηκε τελικά το κτήριο η απάντηση ήταν όχι, οπότε για εμάς κατέρρευσε και η προσπάθεια εκμαίευσης της σύμφωνης γνώμης του Δημοτικού συμβουλίου στις 24/12 λόγω του κατεπείγοντος. Επίσης ο Δήμαρχος μας ενημέρωσέ ότι το ακίνητο φέρει οικονομικά βάρη. Αυτό δεν το ήξεραν όταν μας έλεγαν ότι πρέπει να το αγοράσει ο επιχειρηματίας μέχρι τις 29/12? Η απόφαση αυτή πρέπει να ανακληθεί. Εμείς λέμε ναι στο μουσείο και όχι στην οποιαδήποτε παραχώρηση χώρου της πλατείας. Ας ξαναέρθει το θέμα προς συζήτηση με όλους τους εμπλεκόμενους παρόντες.
6.Το κεφάλαιο “Καραθώνα” και το κεφάλαιο “Ξενία” αλλά και άλλοι τομείς του τουριστικού τομέα είναι ακόμα ανοικτά με πολλά ερωτηματικά. Βλέπετε κινητικότητα από την δημοτική αρχή;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Στο ζήτημα της πώλησης της Καραθώνας ήμασταν οι πρώτοι που φέραμε ψήφισμα στο Δημοτικό συμβούλιο για την διατήρηση του δημόσιου και λαϊκούχαρακτήρα της. Δυστυχώς και αυτή η δημοτική αρχή όπως και η προηγούμενη είναι υποταγμένη στις διαταγές της κεντρικής εξουσίας. Εξυπηρετούν τους λίγους και το Αθηνοκεντρικό κράτος ξεχνώντας θελημένα ή μη, ποιους πρέπει να υπηρετούν. Αυτό το βλέπουμε τόσο στο θέμα του Φαραωνικού έργου της μαρίνας με τα 3500m2 κτηρίων όσο και στην απραξία τους στο θέμα του Ξενία και σε αρκετά ακόμη θέματα. Άλλα είπαν και άλλα κάνουν. Η αξιοπιστία τους έχει θιγεί ανεπανόρθωτα και το επιβεβαιώνουν οι αποχωρήσεις στελεχών του “Οράματος Δημιουργίας” και του “Ανάπλι Εμπρός”.
7.Το κλείσιμο της χρονιάς συνοδεύτηκε από εκδηλώσεις που αμφισβητήθηκαν ενώ και οι δαπάνες θεωρήθηκαν -για ένα Δήμο που έχει δανεισθεί- ιδιαιτέρα υψηλές. Ποια είναι η δική σας άποψη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ :Εμείς από την αρχή της θητείας μας έχουμε φέρει επανειλημμένως το θέμα της δημιουργίας επιτροπής πολιτισμού. Ο Δήμαρχος δημόσια ένα χρόνο τώρα μας έχει πολλές φορές διαβεβαιώσει ότι θα δημιουργηθεί επιτροπή πολιτισμού αλλά είναι άλλη μια υπόσχεση αυτής της δημοτικής αρχής που δεν πραγματοποιήθηκε. Εάν υπήρχε, με συμμετοχή όλων των παρατάξεων σπατάλες στο τέλος του χρόνου θα είχαν αποφευχθεί. Βέβαια δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητη και η παραίτηση του αντιδημάρχου πολιτισμού, ο οποίος είχε καταφέρει να δώσει μια διαφορετική χροιά στα πολιτιστικά δρώμενα του δήμου μας. Η παραίτηση αυτή έπληξε το κύρος του αντίστοιχου τμήματος αλλά ήταν αναμενόμενη.
8.Έχετε θέσει τις προτεραιότητες που πρέπει να έχει η αντιπολίτευση μέσα στο 2025;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ναι για εμάς το ζήτημα της πώλησης της Καραθώνας είναι το πρώτο που πρέπει να απασχολήσει τους δημότες το επόμενο έτος. Η δημοτική αρχή με ψήφισμά της έχει αποφασίσει τόσο τη δημιουργία επιτροπής για την Καραθώνα όσο και ηλεκτρονική διαβούλευση. Μαντέψτε τι έγινε. ΤΙΠΟΤΑ. Η θέση της δυστυχώς είναι, στο βωμό της ανάπτυξης, το ξεπούλημα σε ιδιώτη. Φοβούμαστε τη μεθόδευση και την απραξία. Πρέπει όλοι μας να παλέψουμε για τον λαϊκό και δημόσιο χαρακτήρα της Καραθώνας. Επίσης με την κλιματική αλλαγή να δείχνει τα δόντια της, προτεραιότητα μας είναι το ζήτημα του νερού άρδευσης και ύδρευσης.
Το πρόβλημα των σκουπιδιών και των αποικιοκρατικών συμβάσεων με την ΤΕΡΝΑ βασικός παράγοντας της αύξησης των δημοτικών τελών.
Κλείνοντας, ως αντιπολίτευση θα μας απασχολήσει και το ζήτημα ελέγχου της Δημοτικής αρχής, μια και φαίνεται ότι υπάρχουν πολλά προβλήματα στο κέντρο λήψης των αποφάσεων με τις διάφορες ομάδες που έχουν δημιουργηθεί.
Εύχομαι καλή χρονιά σε όλους!
